Court ruling № 64686083, 14.02.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 147/590/14-к

Провадження №11-п/772/97/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Федчука В.В.

суддів: Ващук В.П., Рупака А.А.,

при секретарі Доценко М.І.,

розглянувши подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення заяви ОСОБА_1 в порядку ст.. 463 КПК України про перегляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.. 307 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.. 309 ч.2 КК України за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

В провадження Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 в порядку ст.. 463 КПК України про перегляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.. 307 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.. 309 ч.2 КК України за нововиявленими обставинами.

09.02.2017 року суддя Волошин І.А. заявив самовідвід від розгляду даної заяви, оскільки він 11.03.2014 року слідчий суддя Волошин І.А., в рамках даного кримінального провадження № 12013010300000531 від 13.12.2013 року надавав дозвіл на проведення ошуку в приватній садибі,а саме житлі, будівлях та спорудах, присадибній ділянці за адресою: Вінницька область, Тростянецький район смт. Тростянець, вул.. Островського №26, в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_2 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів.

А тому ОСОБА_3,відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, не може приймати участь у розгляді даної заяви про перегляд кримінального провадження за ново виявленими обставинами , оскільки це буде грубим порушенням ст.. 129 Конституції України та глави ІІ КПК України.

На даний час в тростянецькому районному суді Вінницької області відправляють правосуддя двоє суддів Волошин І.А. та Костюк Г.М.

Суддя Костюк Г.М. 05.12.2014 року ухвалювала вирок у даному кримінальному провадженні.

Після реєстрації заяви про самовідвід в програмі КП « Д-3» призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад для судового розгляду.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Тростянецькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку ст.. 463 КПК України про перегляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.. 307 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.. 309 ч.2 КК України за нововиявленими обставинами, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, тому кримінальне провадження слід направити до Тульчинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

по с т а н о в и в :

Подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області щодо вирішення питання, про направлення заяви ОСОБА_1 в порядку ст.. 463 КПК України про перегляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.. 307 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.. 309 ч.2 КК України за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 в порядку ст.. 463 КПК України про перегляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.. 307 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.. 309 ч.2 КК України за нововиявленими обставинами направити до Тульчинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

З оригіналорм вірно: