Справа № 127/203/17-ц
Провадження № 2/127/1683/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
Вінницьким міським судом Вінницької області 10.01.2017 року було постановлено ухвалу про залишення без руху матеріалів позовної заяви ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.
Однак, судом було встановлено, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2017 року допущено описку, та невірно зазначено дату постановлення ухвали, а саме зазначено: «10 січня 2016 року» замість «10 січня 2017 року».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 10.01.2017 року, оскільки, судом дійсно не вірно зазначена дата постановлення ухвали, а саме «10 січня 2016 року» замість «10 січня 2017 року».
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності, та зазначити правильно дату постановлення ухвали суд від 10.01.2017 року про залишення без руху матеріалів позовної заяви, а саме: «10 січня 2017 року» замість «10 січня 2016».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 64685889, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/203/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: