Court ruling № 64685287, 18.08.2015, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/393/2015

Справа № 134/1353/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Крижопільської райдержадміністрації про поновлення на роботі та оплату заробітку за час вимушеного прогулу, про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року від ОСОБА_1до суду надійшла позовна заява до відділу освіти Крижопільської райдержадміністрації про поновлення на роботі та оплату заробітку за час вимушеного прогулу,в якій зазначено в позовних вимогах витребування доказів, а саме витребувати у відповідача по справі наступних документів:

-Наказ про її прийняття на роботу;

-Наказ про її звільнення;

-Рішення профкому про згоду на її звільнення;

-Рішення 24 сесії Крижопільської районної ради 6 скликання від 31.03.2015 року "Про створення комунальної установи "Крижопільський районний методичний центр закладів освіти" Крижопільської районної ради;

- Трудову книжку ОСОБА_1.

За змістом ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання доказів є неможливим або є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В звязку з вищезазначеним та з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Крижопільської райдержадміністрації про поновлення на роботі та оплату заробітку за час вимушеного прогулу, задовольнити.

Витребувати у начальника райвідділу освіти Крижопільської райдержадміністрації наступні документи:

-Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1;

-Наказ про звільнення ОСОБА_1;

-Рішення профкому про згоду на звільнення ОСОБА_1;

-Рішення 24 сесії Крижопільської районної ради 6 скликання від 31.03.2015 року "Про створення комунальної установи "Крижопільський районний методичний центр закладів освіти" Крижопільської районної ради;

- Трудову книжку ОСОБА_1.

Зобовязати виконати вимоги ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :