Court ruling № 64683465, 09.02.2017, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 27 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повторну реабілітацію, повернення рівноцінної покрівлі, проведення ремонту квартири, безкоштовне оформлення приватизації хати і землі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду від 27 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна та зобов'язання здійснити певні дії - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1, 10.01.2017 року подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 не сплачено судовий збір та не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 27 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримав 03.02.2017 року, що підтверджується його розпискою у повідомленні про вручення поштового відправлення.

06.02.2017 року на виконання ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 27 січня 2017 року подав заяву у якій зазначив, що його право на звільнення від сплати судового збору, відповідно до п.4 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є непорушним.

Однак, дане твердження ОСОБА_1 не може бути прийнято до уваги з огляду на те, що його позовні вимоги до ОСОБА_2, а саме: про повторну реабілітацію, повернення рівноцінної покрівлі, проведення ремонту квартири, безкоштовне оформлення приватизації хати і землі, не стосуються питання виплати компенсації, поверненням майна, або вирішення іншого спору, пов'язаного із застосуванням Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

Та обставина, що ОСОБА_1 є особою, на якого розповсюджується дія Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні", ще не означає, що останній може бути звільнений від сплати судового збору за подання будь-якого позову.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 у встановлений строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Рівненської області від 27 січня 2017 року, тому подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду від 27 грудня 2016 року слід визнати неподаною та повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 27 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повторну реабілітацію, повернення рівноцінної покрівлі, проведення ремонту квартири, безкоштовне оформлення приватизації хати і землі, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області - М.П.Григоренко