Decision № 6468330, 26.10.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
26.10.2009
Case No.
9/1739
Document №
6468330
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2009 р.Справа № 9/1739 за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції

в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Кульчинківської сільської ради с. Кульчинки Красилівського району

про стягнення 1079,07 грн. збитків, заподіяних самовільним спеціальним

водокористуванням

Суддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Від позивача - Сліпчук О.П. –за дор. від 28.11.09,

Від відповідача - не з'явився,

Від прокуратури –не з ‘явився.

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві, представник позивача у судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача на користь держави 1079,07 грн. збитків, заподіяних самовільним спеціальним водокористуванням без наявності відповідного дозволу. При цьому посилається ст.ст. 44, 49, 111 Водного кодексу України, ст.67, ч.4 ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, повноважного представника повторно для участі у судовому засіданні не направив.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

Актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 22.06.09 №152/06 позивачем встановлено, що відповідач здійснює спеціальне водокористування підземною водою для забезпечення потреб школи, дитячого садку, ФАП та для забезпечення населення с.Кульчинки.

При цьому встановлено, що Кульчинківська сільська рада здійснює спеціальне водокористування без наявності відповідного дозволу. Облік забору та використання води із свердловини не здійснюється.

Згідно довідки від 22.06.09, виданої відповідачем, за період з 21.12.07 по 31.12.07 використано 20 м.куб. води, з 01.01.08 по 31.12.08 –920 м.куб. води, з 01.01.09 по 21.06.09- 310 м.куб. води.

22.06.09 позивачем відносно голови Кульчинківської сільської ради складено протокол №005219 про адміністративне правопорушення ст.ст.44,48,49,110 Водного кодексу України. Постановою про накладення адміністративного стягнення № 005219/06 від 23.06.09 останню визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136,00 грн.

Розрахунок збитків заподіяних самовільним водокористуванням проводився на підставі наказу Державного комітету України по водному господарству № 290 від 29 грудня 2001 року "Про затвердження Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації" і становить 1079,07 грн.

Згідно ст.111 Водного кодексу України прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1079,07 грн. збитків, заподіяних самовільним спеціальним водокористуванням

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно частини 2 статті 48 Водного Кодексу України, спеціальне водокористування здійснюється юридичними та фізичними особами, насамперед, для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських, промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських та інших державних і громадських потреб. При цьому згідно ч.1 статті 49 Водного Кодексу України визначається, що спеціальне водокористування здійснюється на підставі спеціального дозволу.

Відповідальність за порушення водного законодавства, яку несуть особи винні у недотриманні умов дозволу або порушенні правил спеціального водокористування, передбачена п.6 ч.3 ст.110 Водного Кодексу України.

Згідно ч.1 ст.111 Водного Кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні та фізичні особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень вимог водного законодавства України.

Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у, зокрема, самовільному спеціальному використанні природних ресурсів (п.3 ч.2 ст.68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища").

Згідно ч.4 ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", підприємства, установи, організації та громадяни України, а також іноземні юридичні та фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати шкоду, завдану внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 19.06.2006 року №548 "Про затвердження положення про Державне управління охорони навколишнього природного середовища в областях, містах Києві та Севастополі та Положення про Державну екологічну інспекцію в областях, містах Києві та Севастополі" визначено повновження позивача. Відповідно до п.9 ч.5 Положення про Державну екологічну інспекцію в областях, містах Києві та Севастополі право подавати позови про відшкодування втрат і збитків унаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища належить Державній екологічній інспекції.

Пунктом 15 статті 48 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009р." передбачено, що 100 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, зараховуються до бюджетів місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем зафіксовано факт здійснення спеціального водокористування відповідачем без відповідного дозволу, відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил експлуатації", затвердженої наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.01р. №290, розмір шкоди, завданої внаслідок самовільного водокористування, правомірно нараховано у сумі 1079,07 грн.

У зобов'язанні, що виникає внаслідок заподіяння шкоди норми цивільного законодавства (статті 614 та 1166 ЦК України) передбачають презумпцію вини правопорушника. Тому позивач не повинен доказувати наявність вини відповідача у заподіянні шкоди, навпаки, на відповідача покладено обов’язок доказування того, що в його діях (діях його працівників) відсутня вина у заподіянні шкоди.

Відповідачем не надані докази, що підтверджують відсутність в його діях вини у заподіянні шкоди навколишньому природному середовищу.

За таких обставин позовні вимоги відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

Враховуючи задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м.Хмельницький до Кульчинківської сільської ради с. Кульчинки Красилівського району про стягнення 1079,07 грн. збитків, заподіяних самовільним спеціальним водокористуванням, задовольнити.

Стягнути з Кульчинківської сільської ради с. Кульчинки Красилівського району (вул. Жовтнева, 40-а , код 21313950) на користь Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. І. Франка, 2/2, код 34971547) для зарахування до місцевого бюджету Кульчинківської сільської ради (УДК в Красилівському районі районі, р/р 31511921700302, код класифікації 24062100, код 23565526, МФО 815013 ) 1079,07 грн. ( одна тисяча сімдесят дев'ять гривень 07 коп. ) збитків. Видати наказ.

Стягнути з Кульчинківської сільської ради с. Кульчинки Красилівського району (вул. Жовтнева, 40-а , код 21313950) в доход Державного бюджету України на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницький, в ГУ ДКУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 23565225 (код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) державне мито в розмiрi 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.), а на рахунок 31215259700002 УДК м. Хмельницький в ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 23565225 (призначення платежу –22050000) витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.). Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Часті запитання

Який тип судового документу № 6468330 ?

Документ № 6468330 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6468330 ?

Дата ухвалення - 26.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6468330 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6468330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6468330, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 6468330, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 6468330 refers to case No. 9/1739

This decision relates to case No. 9/1739. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6468325
Next document : 6468332