Court ruling № 6468268, 19.10.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.10.2009
Case No.
16/1751
Document №
6468268
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" жовтня 2009 р.                                                             Справа № 16/1751

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Партнер-Експо"м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кристал" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 24249,84 грн. – основного боргу, 2524,52 грн. –пені, всього - 26 774,36 грн.

                                                                                Суддя

Представників сторін :

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в          якому просить стягнути з відповідача 24249,84 грн. –основного боргу, 2524,52 грн. –пені, всього - 26 774,36 грн. за невиконання умов договору поставки № 147 від 24.09.09 р.

20.04.09 р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 147.

За умовами укладеного договору, ТОВ "Партнер-Експо" (Постачальник) зобов’язувалось поставити та передати у власність ТОВ "Український кристал" (Покупця) товар, зазначений у специфікаціях, а Покупець зобов’язувався прийняти товар та сплатити Постачальнику його вартість на умовах даного Договору (п. 1.1. Договору). Крім того, згідно п.1.3. Договору, поставка товару здійснюється партіями. Об’єм, асортимент, вартість кожної партії зазначається сторонами у специфікаціях.

Відповідно до п. 2.2. Договору, кожна партія оплачується окремо. У випадку відпуску наступної партії продукції до розрахунку Покупця за попередню партію кожна наступна оплата для визначення розмірів відповідальності зараховується в погашення самого раннього боргу незалежно від того, посилання на яку накладну вказане у платіжному дорученні.

Згідно п. 2.3. Договору, Покупець сплачує 100% вартості поставленої партії товару протягом 7 (семи) календарних днів з дати поставки.

У відповідності до п. 3.2. договору поставки № 147 від 20.04.09 р., строк поставки кожної партії товару становить 10 робочих днів з моменту підписання специфікацій.

23.04.09 р. між позивачем та відповідачем укладено специфікацію, яка є невід’ємною частиною Договору, згідно умов якої визначено кількість, ціну, а також строк поставки товару Покупцеві. Зокрема, згідно вказаної специфікації, Постачальник (позивач) зобов’язувався у строк до 25.04.09 р. поставити Покупцеві (відповідачу) 11450 кг м’ясних виробів (легенів свинних) на загальну суму 62975,00 грн. На виконання умов Договору та даної специфікації, 23.04.09 р. позивачем відпущено, а відповідачем одержано товару на загальну суму 62975,00 грн., що підтверджується накладною № 711.

Крім того, 13.05.09 р. між сторонами укладено специфікацію, згідно умов якої визначено кількість, ціну, а також строк поставки товару Покупцеві. Зокрема, згідно вказаної специфікації, Постачальник (позивач) зобов’язувався у строк до 15.05.09 р. поставити Покупцеві (відповідачу) 9762,80кг м’ясних виробів (легенів свинних) на загальну суму 76149,84 грн. На виконання умов Договору та даної специфікації, 13.05.09 р. позивачем відпущено, а відповідачем одержано товару на загальну суму 76149,84 грн., що підтверджується накладною № 750.

Між тим, відповідачем в період з 29.04.09 р. по 06.08.09 р. систематично проводились розрахунки за поставлену позивачем продукцію на загальну суму 127470,00 грн., що підтверджується випискою банку.

Отже, позивач взяті на себе зобов’язання виконував відповідно до умов Договору, тоді як відповідач свої зобов’язання виконував неналежним чином. Як наслідок, на день подання позову до суду у відповідача перед ТОВ "Партнер-Експо" утворилась заборгованість в сумі 24249,84 грн.

Крім того, позивачем нараховано відповідачу 2524,52 грн. пені.

          

          Сторони повноважних представників в судове засідання 19.10.09 р. не направили, відповідач про поважні причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

12.10.2009 р. позивачем на адресу суду подано письмову заяву, в якій просить суд припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 24249,84 грн., в зв’язку із сплатою відповідачем суми основного боргу, що підтверджується доданою до заяви банківською випискою. Крім того, позивачем заявлено письмове клопотання про припинення провадження по справі в частині стягнення пені з відповідача.

Отже, після звернення позивача із позовом до господарського суду за захистом своїх інтересів, відповідач у повному обсязі перерахував позивачу суму основної заборгованості, що підтверджується поданою позивачем банківською випискою.

Тобто, на час вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

          Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі в частині стягнення основного боргу припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України через відсутність предмету спору.

Як вбачається із поданої позивачем заяви, він просить припинити провадження у справі в частині стягнення пені. Зі змісту даної заяви слідує, що позивач відмовляється від стягнення пені. Дана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, не суперечить вимогам Закону та матеріалам справи, тому судом приймається.

          Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

          Оскільки позивач відмовився від позову в частині стягнення 2524,52 грн. –пені, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в цій частині позовних вимог, відповідно до вимог п.4 ст.80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача у відповідності до ст. ст.44, 49 ГПК України.

          Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, п. 4 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

          

          Провадження у справі № 16/1751 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експо", м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кристал", м. Кам'янець-Подільський про стягнення 24249,84 грн. –основного боргу припинити.

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 2524,52 грн. пені. Провадження у справі в частині стягнення пені припинити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кристал" (м. Кам'янець-Подільський, вул. Суворова, 24, код ЄДРПОУ 32316792) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експо" (м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2, код ЄДРПОУ 5565359) 242,50 грн. (двісті сорок дві гривні 50 коп.) державного мита та 212,40 грн. (двісті дванадцять гривень 40 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

          

Суддя                                                                                                    

Віддруковано 3 примірники:

1 –до матеріалів справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6468268 ?

Документ № 6468268 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6468268 ?

Дата ухвалення - 19.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6468268 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6468268 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6468268, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 6468268, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 6468268 refers to case No. 16/1751

This decision relates to case No. 16/1751. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6468265
Next document : 6468278