Дата документу 13.02.2017
ЄУ № 420/86/17
Провадження №2-а/420/15/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
13 лютого 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.
за участю секретаря Колесник Г.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Новопсковського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з застосуванням положень ст. ст. 26, 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», в редакції від 07.08.2011 року та встановити розмір пенсії на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.
В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС не врегульовано.
Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.
Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 24 лютого 2017 року на 13-00 год. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду.
Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 64682541, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 420/86/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: