Decision № 6468244, 19.10.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" жовтня 2009 р.Справа № 21/1576 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Кабель", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівська будівельна компанія", м. Хмельницький

про стягнення 1268,12 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивач : Сівак Т.В. - за довіреністю від 23.08.2009 року.

відповідач : не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до суду, яким просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1268, 12 грн., з якої сума 1136, 61 грн. основного боргу та сума 131, 51 грн. інфляційних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Тому, відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за необхідне справу розглянути за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Відповідно до наявних в матеріалах справи видаткових накладних за №РН-0027404 від 22.12.2007 року, №РН-0027203 від 20.12.2007 року, №РН-0024466 від 22.11.2007 року та на підставі довіреностей серії ЯОК №675787 від 19.11.2007 року та серії ЯОФ №958401 від 13.12.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля кабель" м. Хмельницький (надалі - позивач) поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Проскурівська будівельна компанія" м. Хмельницький (надалі - відповідач) товари на загальну суму 4620,16 грн.

Відповідач зобов'язання по оплаті отриманого товару належним чином не виконав, внаслідок чого у нього існує борг у сумі 1136,61 грн.

В адресу відповідача позивачем було надіслано претензію № 65/09 від 03.09.2008 року з вимогою оплатити наявну заборгованість. Однак вона залишена без відповіді та реагування.

З посиланням на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано до стягнення суму 131,51 грн. індексу інфляції.

У зв'язку із наявною заборгованістю, позивач звернувся до господарського суду про примусове її стягнення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представника позивача, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно абз.1. ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача, при цьому зайво сплачене держмито при подані позову підлягає поверненню позивачу згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля кабель", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівська будівельна компанія", м. Хмельницький про стягнення 1268,12 грн. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівська будівельна компанія" м. Хмельницький (вул. Пілотська, 20а, код ЄДРПОУ 33761251) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля кабель" (м. Хмельницький, вул. Красовського, 5/1, код ЄДРПОУ 23839165) суму 1136,61 грн. (одна тисяча сто тридцять шість грн. 61 коп.) основного боргу, суму 131,51 грн. (сто тридцять одна грн. 51 коп.) індексу інфляції, суму 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита та суму 312,00 грн. (триста дванадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

Помічник судді О.С. Гуменюк