Decision № 64682322, 08.02.2017, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

08.02.2017

Справа № 408/7853/16-ц

2/408/1834/16

Категорія-26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З а о ч н е

08 лютого 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі - Савенко Т.А

розглянувши в судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 17 вересня 2013 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Сбербанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 160#00017754866, згідно якому відповідач отримав кредит у сумі 99900,00 грн. з процентною ставкою 33% річних, із кінцевим строком повернення 16.09.2018 року.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредитуза вказаним кредитним договоромналежним чином не виконував, тому за ним утворилася заборгованість, яка станом на 25.10.2016 року становить 155216,31 грн., яка складаєтьсяз заборгованості за кредитом 92275,69 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 62940,62 грн. , яку просить позивач стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявилася, про час та день слухання справи була повідомлена в електронному режимі у вигляді SMS повідомлень, про що в матеріалах справи є довідки про їх доставку відповідачу, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи. З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався, причини неявки не повідомив.

У відповідності із ст.225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав.

Згідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.509 ЦК Українизобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи встановлено, що 17 вересня 2013 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Сбербанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 160#00017754866, згідно якому відповідач отримав кредит у сумі 99900,00 грн. на поточні проблеми, без обмеження цільового використання кредитних коштів за виключенням випадків, передбачених чинним законодавством України (п.1.1, п.1.3 кредитного договору).

Згідно п.1.2 кредитного договору, тип процентної ставки, що застосовується за цим договором: фіксована процентна ставка, розмір фіксованої процентної ставки за користуванням кредитом складає 33% річних.

Відповідно до п.6.2 кредитного договору проценти нараховуються на загальну суму заборгованості за кредитом, в цьому договору під терміном «загальна сума заборгованості за кредитом» розуміється залишкова сума кредиту, тобто сума кредиту, що фактично надана позичальнику і не повернута банку.

Належне виконання позичальником зобовязань за цим договором забезпечується пенею та санкцією , яка передбачена цим договором і всім належним позичальнику майном, майновими правами та грошовими коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України ( п.2.2 кредитного договору)

Відповідно до п.8.1 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно 17 числа, яке є розрахунковою датою кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладення цього договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами в сумі не менше 3447,09 грн. відповідно графіку, з кінцевим терміном повернення кредиту 16 вересня 2018 року

Згідно наданого банком розрахунку, відповідач умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим за ним утворилася заборгованість, яка станом на 25.10.2016 року становить 155216,31 грн., яка складаєтьсяз заборгованості за кредитом 92275,69 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 62940,62 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 155216,31грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2328,25 грн. сплачений відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 225 ЦПК України, ст.509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Сбербанк » задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідент.номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784,р/р № 37390504 в ПАТ «Сбербанк». код банку 320627) в рахунок погашення заборгованості 155 216 (сто пятдесят пять тисяч двісті шістнадцять) гривень 31 копійка та судовий збір в сумі 2328,25 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя В.А.Карягіна