Справа № 385/59/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення справи до розгляду
"13" лютого 2017 р. Суддя Ульяновського районного сууд Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 районної ради, комунального закладу "ОСОБА_3 центральна районна лікарня" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Дана справа перебувала в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
Оскільки по даній справі суддею Панасюк І.В., було заявлено самовідвід та представником відповідача заявлено судді Панасюку І.В. відвід та враховуючи те, що в ОСОБА_3 районному суді неможливо утворити інший склад суду, справу 26.01.2017 року, в порядку ч.1 ст.116-3 ЦПК України було вирішено передати до Ульяновського районного суду.
09.02.2017 року справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної ради, комунального закладу "ОСОБА_3 центральна районна лікарня" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди про поновлення на роботі, надійшла до розгляду в Ульяновський районний суд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 122, 116, 117ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу №385/59/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної ради, комунального закладу "ОСОБА_3 центральна районна лікарня" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди про поновлення на роботі прийняти до свого провадження. Призначити судове засідання в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 28.02.2017 року о 14:30. год
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 64682231, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 385/59/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: