Decision № 6468187, 20.10.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2009 Справа № 9/134-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Нікітенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Квант-Юг", м. Херсон

до Приватного малого підприємства "Генезіс", м. Херсон

про стягнення 30195 грн. 26 коп.

За участю представників сторін:

позивача - Науменко С.Г., керівник, доручення №67 від 24.09.2009р.;

відповідача - Омельченко Т.Й., представник, довіреність б/н від 01.06.2009р.

          Позивач 02.09.2009р. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 30195 грн. 26 коп. заборгованості за поставлені товари медичного призначення за договором купівлі-продажу товарів №18/12-08 на загальну суму 30195 грн.26 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

          Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує посиланнями на договір №18/12-08 від 18.12.2008р., документальні докази-видаткові накладні та довіреності на отримання матеріальних цінностей, положення ст.ст. 16, 625, 655, 692 ЦК України.

          У судовому засіданні 20.10.2009р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

          Представник відповідача позовні вимоги визнає у повному обсязі, наявність заборгованості пояснює тяжким фінансовим станом.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

                                         В С Т А Н О В И В:

          Матеріали справи свідчать, що між позивачем- Приватним підприємством “Квант-Юг” та відповідачем – Приватним малим підприємством “Генезіс” виникли цивільно-правові зобов”язання на підставі ст. 11 ЦК України.

          18.12.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товарів №18/12-08 на загальну суму 30195 грн.26 коп.

          Згідно умов п.4.1 п.4.2 даного договору покупець (відповідач) взяв на себе зобов”язання здійснити повну оплату за постачання товарів медичного призначення. Оплата замовленої продукції здійснюється покупцем по факту постачання товару. За домовленістю сторін, надається відстрочка платежу до 30 календарних днів, але в будь-якому випадку до кінця календарного місяця.

          В період з 29.01.2009р. по 13.02.2009р. позивачем було поставлено відповідачу товари медичного призначення, які відповідач прийняв на підставі відповідних довіреностей, що підтверджується належними документальними доказами (а.с.12-31).

          За поставлений товар відповідач не розрахувався, що підтверджується актом звірки від 17.08.2009р. (а.с.9).

          Позивачем 20.07.2009р. за №57 було направлено на адресу відповідача претензію про сплату простроченої заборгованості в сумі 30195 грн. 26 коп., яку відповідач залишив без реагування.

          Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

          Нормами ст.509 ЦК України визначено поняття зобов”язання та підстави його виникнення. Зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

          Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов”язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Станом на час вирішення спору в суді загальна сума боргу відповідача перед позивачем за поданим позовом становить 30195 грн. 26 коп., доказів її сплати відповідачем суду не надано.

          Наявність заборгованості представник відповідача у поданому відзиві на позов пояснює тяжким фінансовим станом підприємства.

          Відповідно до положень ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

          Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

          Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними доказами, визнаються відповідачем і підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі - 30195 грн. 26 коп.

          Понесені позивачем витрати зі сплати Державного мита в сумі 301 грн. 95 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

          За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про час виготовлення його повного тексту.

          На підставі викладеного, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625,655 ЦК України керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                         В И Р І Ш И В :

          1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

          2. Стягнути з приватного малого підприємства “Генезіс”, (73000, м. Херсон, вул. Жовтневої революції, 47, р/рахунок №260061092, МФО 352015 код ЄДРПОУ 21281138) на користь приватного підприємства “Квант-Юг” (73000, м. Херсон, вул. Червонофлотська, буд. 12, р/рахунок 26008107301 МФО380805 ВАТ Райффайзен Банк Аваль код ЄДРПОУ 31848466) заборгованість в сумі 30195 грн. 26 коп., 301 грн. 95 коп. Державного мита та 236 грн.00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          3. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

          4. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України,

23 жовтня 2009 року.