Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________
Справа № 385/215/17
2/385/214/17
У Х В А Л А
13.02.2017 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
13 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням правил підсудності. Дана справа не підсудна Гайворонському районному суду. Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються у суд за місцем їх проживання. Позивач місцем проживання відповідача зазначив вул. Ленінська, 56 с. Шендерів, Тиврівського району, Віницької області. Неповнолітніх дітей як зазначив позивач у нього немає, зазначені в позовній заяві відомості про стан його здоровя не підтверджуються довідкою лікаря, чи інші поважні причини, які б перешкоджали йому виїхати до місця проживання відповідача та звернутися у відповідний суд також не зазначив. При цьому суд не вважає за поважну причину, яка б перешкоджала позивачу виїхати до місця проживання відповідача перенесення грипу внаслідок чого виникли ускладнення здоровя.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 110, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для подання заяви до належного суду за місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена у судову палату у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: І. В. Панасюк
The court decision No. 64681819, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 385/215/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: