Court ruling № 64681107, 13.02.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

13 лютого 2017 р.Справа № 816/1547/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. по справі № 816/1547/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 р. задоволено позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

26.12.2016 р. на зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки відповідач не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених для цієї мети.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року відмолено у задоволенні клопотання Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1409, 27 гривень.

10.02.2017 року на виконання вищезазначеної ухвали суду Карлівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 606, 32 грн., тобто, в меншому розмірі ніж визначено ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Із врахуванням того, що не виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року, суд повертає апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, судя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. по справі № 816/1547/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.