УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
10 лютого 2017 р. Справа № 876/961/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І. О., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ПП "Завод Пінопласт" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2016р. у справі № 809/1566/16 за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до ПП "Завод Пінопласт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) ,
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ПП "Завод Пінопласт" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2016р. у справі № 809/1566/16 за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до ПП "Завод Пінопласт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) призначити до апеляційного розгляду на 02.03.17 р. о 08:45 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Яворський І. О.
The court decision No. 64680798, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 809/1566/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: