УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
10 лютого 2017 р. № 876/1966/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 17.01.2017 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 459/2817/16-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради , Виконавчого комітету Червоноградської міської Ради про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 17.01.2017р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 459/2817/16-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради, Виконавчого комітету Червоноградської міської Ради про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 27.02.17 р. о 11:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шинкар Т. І.
The court decision No. 64680748, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 459/2817/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: