Decision № 6468060, 22.10.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2009 Справа № 10/164-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Каховка"

про визнання недійсними рішення загальних зборів та рішення спостережної ради

за участю представників

позивача: - ОСОБА_2 - представник, дов. від 23.07.2009 р.,

відповідача: Пасека В.І. - представник, дор. від 23.06.09р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом, яким просить визнати недійсними рішення загальних зборів ВАТ "Каховка" від 25.05.2001 року та рішення спостережної ради ВАТ "Каховка" відображене в протоколі №3/2005 від 16.09.2005 р.

Відповідач позовні вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до Сертифікату №296 від 11.09.1997 року ОСОБА_1 зареєстрований у реєстрі власників простих іменних акцій та володіє 2000 простими акціями ВАТ “Каховка” номінальною вартістю 25000 крб.

25 травня 2001 р. відбулись загальні збори акціонерів ВАТ "Каховка" з наступним порядком денним: звіт Голови правління про підсумки діяльності товариства за 2000 рік та перспективи розвитку товариства на 2001 р.; звіт Спостережної ради та Ревізійної комісії; Вибори органів управління (Спостережної ради, Голови Спостережної ради та Голови Правління товариства); затвердження змін до Статуту ВАТ "Каховка"

Слід зазначити, що рішенням загальних зборів від 25.05.2001 р. внесено зміни до Статуту ВАТ "Каховка", зокрема, Спостережній раді надані повноваження щодо прийняття рішення про відчуження або заставу нерухомого майна, що є власністю товариства (п. 8.2.5. Статуту).

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Каховка” від 25.05.2001 р., оскільки вказаним рішенням порушуються його права, як акціонера, зокрема, щодо участі в управлінні справами товариства.

Згідно ч.1 ст.41 Закону України “Про господарські товариства” вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах товариства мають право брати участь усі акціонери незалежно від кількості та класу акцій, власником яких вони є.

Відповідно до ст. 43 Закону України “Про господарські товариства” про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів.

Як вбачається зі Статуту ВАТ “Каховка”, в ньому не встановлено способу персонального повідомлення акціонерів про скликання загальних зборів. Проте пунктом 8.2.9 Статуту встановлено, що порядок скликання чергових та позачергових зборів визначається відповідно до чинного законодавства, цього Статуту та Регламенту Загальних зборів акціонерів. Позачергові збори акціонерів скликаються у разі неплатоспроможності товариства, а також в будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства в цілому.

В порушення вимог чинного законодавства ВАТ “Каховка” не повідомило позивача, як акціонера товариства, персонально, про проведення загальних зборів 25.05.2001 р.

Крім того, відповідно до п. 4.5. Регламенту загальних зборів ВАТ, рекомендованого розпорядженням ФДМУ від 05.05.96р. №71-р, держателі іменних акцій повідомляються про проведення загальних зборів персонально рекомендованим листом, курєром або телефоном. Адже якби емітенту була надана можливість повідомляти акціонерів способом, який не підлягав доказуванню або не встановленим в статуті, це призвело би до беззаконності з боку посадових осіб.

Акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обовязковий характер для субєктів цих відносин. Пунктом 2 Розяснень Президії Вищого Арбітражного суду України № 02-5/35 від 26.01.2000 року “Про деякі питання практики вирішення спорів, повязаних з визнанням недійсним актів державних чи інших органів” встановлено, що підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обовязковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у звязку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації - позивача у справі.

Оскільки ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про проведення загальних зборів ВАТ “Каховка”, акціонером якого він є, тому він був позбавлений можливості внести пропозиції та ознайомитись із порядком денним зборів, а також брати учать у проведенні зборів про відчуження майна ВАТ “Каховка”.

Враховуючи викладене, рішення, прийняте на загальних зборах акціонерів, не відповідає вимогам закону, порушує права позивача, а тому повинно бути визнане недійсним.

Крім того, на підставі Статуту та рішення загальних зборів від 25.05.2001 р. на засіданні спостережної ради, яке відбулось 16.09.2005 р. було прийнято рішення про відчуження майна ВАТ "Каховка" за ціною не нижче 1290800 грн. та укладення відповідних угод купівлі-продажу цього майна на умовах на розсуд голови правління ВАТ "Каховка". Зазначене рішення оформлене протоколом №3/2005 від 16.09.2005 року.

Враховуючи, що рішення загальних зборів від 25.05.2001 р., яким Спостережній раді надані повноваження щодо прийняття рішення про відчуження або заставу нерухомого майна, що є власністю товариства визнається недійсним, то Спостережною радою безпідставно прийнято рішення про відчуження майна ВАТ "Каховка", оскільки відповідно до Статуту такі повноваження належать лише загальним зборам як вищому органу Товариства.

За таких обставин рішення спостережної ради ВАТ "Каховка" оформлене протоколом №3/2005 від 16.09.2005 р. має бути також визнано недійсним.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів Відкритого акціонерного товариства "Каховка" (код ЄДРПОУ 01033504, Чаплинське шосе, 7, м. Каховка Херсонської області 74800) оформлене Протоколом від 25.05.2001 р.

3. Визнати недійсним рішення спостережної ради Відкритого акціонерного товариства "Каховка" (код ЄДРПОУ 01033504, Чаплинське шосе, 7, м. Каховка Херсонської області 74800) оформлене протоколом №3/2005 від 16.09.2005 р.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Каховка" (код ЄДРПОУ 01033504, Чаплинське шосе, 7, м. Каховка Херсонської області 74800) на користь ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 Херсонської області) - 170 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технінче забезпечення судового процесу.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 27.10.2009 р.