Court ruling № 64680419, 13.02.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" лютого 2017 р. Справа № 903/982/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м.Луцьк

на рішення господарського суду Волинської області

від "24" січня 2017 р. у справі № 903/982/16

за позовом Державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м.Луцьк

до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м.Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, м.Луцьк

про стягнення 114 423,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області 24.01.2017р. позов Державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, про стягнення 114423,00грн. - задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на користь Державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" 114423,00грн. заборгованості, а також 1716,35грн. витрат по судовому збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Також, просить судові витрати покласти на позивача.

Крім того, у тексті апеляційної скарги, скаржник заявив клопотання про визнання причини неможливості оплати судового збору поважними та звільнити від його сплати, а у разі неможливості звільнення скаржника від сплати судового збору відстрочити таку сплату до ухвалення судового рішення.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до абз.9 п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 (з подальшими змінами та доповненнями), треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказу направлення третій особі - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області копії апеляційної скарги з доданими документами.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області необхідно повернути без розгляду.

При цьому, клопотання скаржника про звільнення/відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги судом не розглядається.

Також, колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м.Луцьк на рішення господарського суду Волинської області від "24" січня 2017 р. у справі №903/982/16 без розгляду.

2. Справу № 903/982/16 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2 – позивачу (43021, м.Луцьк, вул.Винниченка, 63),

3 – відповідачу (43021, м.Луцьк, вул.Винниченка, 67),

4 – третій особі (43021, м.Луцьк, вул.Стрілецька, 4-а),

5 – в наряд.