Court ruling № 64680334, 13.02.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
13.02.2017
Case No.
917/1880/16
Document №
64680334
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа № 917/1880/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області (вх. № 457П/1) на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 25.01.2017 р. у справі № 917/1880/16

за позовом ПАТ "Укртелеком" (01801, м. Київ, бульвар Шевченка,18) в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" ( вул. Соборності, 33, м. Полтава, Полтавська область,36000)

до Управління соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Центральна (Леніна), 283, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область,39000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Управління фінансів Глобинської райдержадміністрації, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Леніна, 240/2;

2. Управління державної казначейської служби України у Глобинському районі Полтавської області, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Леніна, 212

про стягнення 30 026,06 грн. заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 25.01.2017 р. (суддя Тимощенко О.М.) стягнуто з Управління соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області (вул. Центральна (Леніна), 283, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область,39000, ідентифікаційний код 03195122) на користь Публічного акціонерного товари “Укртелеком” в особі Полтавської філії ПАТ “Укртелеком” ( вул. Соборності, 33, м. Полтава, Полтавська область, ідентифікаційний код 21560766) 1320,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач подав на зазначене додаткове рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову в частині сплати судового збору відмовити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 28.02.2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Зобов’язати заявника апеляційної скарги надіслати копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (а саме: Управлінню фінансів Глобинської райдержадміністрації та Управлінню державної казначейської служби України у Глобинському районі Полтавської області, Полтавська обл.).

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

іншому учаснику судового процесу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Терещенко О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64680334 ?

Документ № 64680334 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64680334 ?

Дата ухвалення - 13.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64680334 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64680334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64680334, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 64680334, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 64680334 refers to case No. 917/1880/16

This decision relates to case No. 917/1880/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64680332
Next document : 64680337