ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
13.02.17 Справа № 914/2659/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Бонк Т.Б.,
суддів Мирутенко О.Л.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів, від 04.01.2017 року № 31 вих. 27
на рішення господарського суду Львівської області від 14.11.2016р. (суддя Король М.Р.)
у справі № 914/2659/15
За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів
про: демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми),
В С Т А Н О В И В:
09.02.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Галицької районної адміністрації ЛМР від 04.01.2017 року.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року скаржнику було поновлено строк апеляційного оскарження рішення суду.
Львівський апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів, від 04.01.2017 року № 31 вих. 27.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.03.2017р. о 10.10 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3. Зобов'язати відповідача подати відзив на апеляційну скаргу.
4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.
Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.
Судді: Мирутенко О.Л.
Якімець Г.Г.
The court decision No. 64680287, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/2659/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: