КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" лютого 2017 р. Справа №927/1095/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Андрієнка В.В.
Буравльова С.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2017 у справі №927/1095/16 (суддя Шморгун В.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком"
до Управління соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області
2. Департамент фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації
3. Фінансове управління Деснянської районної у місті Чернігові ради
про стягнення грошових коштів у розмірі 291 615,86 грн.,-
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2017 у справі №927/1095/16.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.03.2017 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді В.В. Андрієнко
С.І. Буравльов
The court decision No. 64680184, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 927/1095/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: