Court ruling № 64680100, 13.02.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.02.2017справа № 908/2547/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від30.11.2016 у справі№ 908/2547/16 (суддя Науменко А.О.)за позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "ІНГО Україна", м. Київ доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ", м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про ОСОБА_4, м. Одеса стягнення 11 689,52 грн.

ВСТАНОВИВ:До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта Січ», м. Запоріжжя з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.16 у справі №908/2547/16 про стягнення 11 689,52 грн., в якій просить скасувати рішення першої інстанції та прийняте нове, яким відмовити у позовних вимогах Приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2016 р. у складі колегії суддів: головуючого Малашкевича С.А., суддів Агапова О.Л., Мартюхіної Н.О. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта Січ», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 р. у справі №908/2547/16 було повернуто заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків апеляційної скарги Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Оранта Січ», м. Запоріжжя було повторно подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 р. у справі №908/2547/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2017 р. у складі колегії суддів: головуючого Ушенко Л.В., суддів Гези Т.Д., Дучал Н.М. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта Січ», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 р. у справі №908/2547/16 було повернуто заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Оранта Січ», м. Запоріжжя втретє подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 р. у справі №908/2547/16 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що подання первісної апеляційної скарги було в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення. Скаржник у заявленому клопотанні зазначає, що ним було допущено технічну помилку під час оформлення документів при повторному подані апеляційної скарги, а саме не складання окремого клопотання про поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження судового рішення. Скаржник просить суд при розгляді клопотання про поновлення строку врахувати своєчасне подання первісної апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 р. у справі №908/2547/16.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення місцевим господарським судом. У разі якщо було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Стаття 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.

Згідно із ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

В результаті розгляду клопотання про відновлення Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Оранта Січ», м. Запоріжжя пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 р. у справі №908/2547/16 колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Оранта Січ», м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 р. у справі №908/2547/16.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 908/2547/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.03.2017 о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

4. Зобовязати позивача в строк до 13.03.2017 р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

ГоловуючийЛ.В. Ушенко

Судді:Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1) позивачу;

1) відповідачу;

1) третій особі;

1) у справу;

1) ДАГС.