Court ruling № 64680079, 13.02.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.02.2017 Справа № 904/10564/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства "Робітнича солідарність" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017р. у справі №904/10564/16

за позовом Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м.Тернівка, Дніпропетровська область

до Підприємства "Робітнича солідарність", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 154267,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017р. у справі №904/10564/16 (суддя Воронько В.Д) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Підприємства "Робітнича солідарність" на користь Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" 105425,88 грн. - основного боргу, 15210,25 грн. - пені, 3090,58 грн. - трьох процентів річних, 16170,82 грн. - інфляційних нарахувань та 2098,46 грн. - витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Відповідач (Підприємство "Робітнича солідарність"), не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що з рішенням не згоден з причини порушення судом норм процесуального та матеріального права. Вважає, що судом не прийняті та не досліджені подані відповідачем документи, чим порушено його права та ст.ст. 22, 32, 33, 43 ГПК України. Просить прийняти апеляційну скаргу, скасувати рішення суду першої інстанції та стягнути судовий збір з позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011р. (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є майнові вимоги про стягнення 154267,59 грн., тому розмір судового збору за подання позову становить 2314,01 грн. (1,5 % від 154267,59 грн.).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 01.01.2017р.) передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто за подання цієї апеляційної скарги на оскаржене рішення, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2545,41 грн. (2314,01 * 110%).

Скаржником подано апеляційну скаргу без надання доказів сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, за встановлених вище обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, апеляційний господарський суд вважає за необхідне довести до відома скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Крім того, при повторному зверненні з апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Підприємства "Робітнича солідарність" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017р. у справі №904/10564/16 повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна