Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
__________________
УХВАЛА
від 13 лютого 2017 року у справі №927/83/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши клопотання позивача №НЮ-174 від 10.02.2017 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні по розгляду справи №927/83/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», вул. Тверська, 5 м. Київ, 03680
в особі: Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007
до відповідача: Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Корюківкаліс», вул. Дудка, 46, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300
про стягнення 88427грн.78коп.
без призначення судового засідання та виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2017 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» до Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Корюківкаліс» про стягнення 88427грн.78коп. платежів, нарахованих за час затримки вагона з вантажем.
Ухвалою від 10.01.2017 за даним позовом порушено провадження у справі №927/83/17 та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23.01.2017 об 11год.30хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області.
Ухвалою від 23.01.2017 розгляд справи відкладено на 06.02.2017 об 11год.30хв.
Ухвалою від 06.02.2017 розгляд справи відкладено на 20.02.2017 року об 11год.30хв.
10 лютого 2017 року від позивача на електронну скриньку суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі №927/83/17, що призначене на 20.02.2017 об 11год.30хв., у режимі відеоконференції. В клопотанні зазначено, що найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Господарський суд Львівської області.
Порядок участі учасників судового процесу в судовому засіданні в режимі відоконференції врегульовано в ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1, 2 та 4 вищевказаної статті господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити, зокрема, найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції.
За інформацією, розміщеною на електронному майданчику «Бронювання систем відеоконференцзв’язку», який знаходиться за електронною адресою https://vr.court.gov.ua/, станом на 13.02.2017, в залі ВКЗ Господарського суду Львівської області на 20 лютого 2017 року об 11год.30хв. вже зареєстровано судове засідання по розгляду справи №924/1114/16, яке буде проводитись в режимі відеоконференції.
З огляду на те, що у суду відсутня технічна можливість провести у призначений час в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду справи №927/83/17, в задоволенні клопотання позивача має бути відмовлено.
Керуючись ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання позивача №НЮ-174 від 10.02.2017 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні по розгляду справи №927/83/17, призначеному на 20 лютого 2017 року об 11год.30хв., ВІДМОВИТИ.
Суддя Т.Г. Оленич
The court decision No. 64680065, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 927/83/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: