ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
10.02.2017 Справа № 904/9738/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чимбар Л.О.- доповідач
суддів Антоніка С.Г., Широбокової Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" науково-виробничого центру "Соя" НААН України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 року по справі №904/9738/16
за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" науково-виробничого центру "Соя" НААН України, с.Пасічна Старосиняєвського району Хмельницької області
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудексперт", м.Ірпінь Київської області
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санторгтрейд", м.Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національна академія аграрних наук України, м. Київ
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 року (суддя Мілєва І.В.) у задоволенні позову Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" науково-виробничого центру "Соя" НААН України відмовлено у повному обсязі.
Не погоджуючись з рішенням суду, Державне підприємство "Дослідне господарство "Пасічна" науково-виробничого центру "Соя" НААН України звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" науково-виробничого центру "Соя" НААН України прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач), суддів Антоніка С.Г., Широбокової Л.П. та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 06.02.2017 року.
06.02.2017 року судове засідання не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача ОСОБА_1
У зв'язку з виходом на роботу головуючого судді (доповідача) Чимбар Л.О., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року №25, п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Дніпропетровському апеляційному господарському суді відповідно до змін, внесених рішенням Ради суддів України від 03.03.2016 року №21 та затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року №1 та змін, затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1 від 07.06.2016 року та №1 від 11.07.2016 року, справу № 904/9738/16 слід призначити до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.
Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 1 ст. 74? Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів за власною ініціативою вважає можливим наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" науково-виробничого центру "Соя" НААН України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 року по справі №904/9738/16 призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2017 року о 15:15. Зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
2. Судове засідання у справі № 904/9738/16 провести в режимі відеоконференції.
3. Представникам відповідачів-1,2 та третьої особи зявитися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.02.2017 року на 15 год. 00 хв.
4. Доручити Московському районному суду м.Харківа (пр.Ювілейний, 38Є, м.Харків 61005) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача - Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" науково-виробничого центру "Соя" НААН України з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 27.02.2017 року о 15 год. 00 хв.
Представнику Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" науково-виробничого центру "Соя" НААН України зявитися до Московського районного суду м.Харківа за адресою: пр.Ювілейний, 38Є, м.Харків для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.02.20167 року на 15 год. 00 хв.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Московського районного суду м.Харківа перевірити документи, що посвідчують особу - представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" науково-виробничого центру "Соя" НААН України, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Сторонам та третій особі забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.
Копію ухвали направити на адресу Московського районного суду м.Харківа (пр.Ювілейний, 38Є, м.Харків 61005) та на його електронну адресу (inbox@ms.hr.court.gov.ua).
Головуючий суддя Л.О. Чимбар
Суддя С.Г. Антонік
Суддя Л.П. Широбокова
The court decision No. 64680032, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/9738/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: