ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58000, м. Чернівці, вул. О Кобилянської, 14, тел. 55-09-34
________________
Н А К А З
"13" лютого 2017 р. № 926/4356/16
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 31 січня 2017 року № 926/4356/16, яке набрало законної сили 13 лютого 2017 року.
Стягнути з Національного природного парку Вижницький (Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Центральна, 27-А; код 21438930) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Шевченка, 71 А, код 37978189) шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства, у сумі 79814 грн. на р/р 33114331700333, назва банку одержувача - УДКСУ у Вижницькому районі, код - 37984590, МФО банку одержувача - 856135, код платежу 24062100 (за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища), які перерахувати одержувачам коштів шляхом перерахування одержувачам:
- 50 відсотків на рахунок Вижницької міської ради в сумі 39907 грн.;
- 20 відсотків до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету в сумі 15962,80 грн.;
- 30 відсотків до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 23944,20 грн.
Суддя ОСОБА_1
На підставі ст. 12 Закону України Про виконавче провадження накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
The court decision No. 64679984, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 926/4356/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: