ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
13 лютого 2017 року Справа № 925/146/17
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось"
про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 10:00 "02" березня 2017 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Явку в судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: - довідку Головного управління Державної казначейської служби України в м. Черкасах Черкаської області про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;
- письмове клопотання про залучення третьої особи із обгрунтуванням необхідності такого залучення, оскільки виходячи із припису статті 27 ГПК України саме по собі зазначення у позовній заяві третьої особи без відповідного клопотання та обгрунтування не може бути підставою для залучення її до участі у справі.
відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень.
Суддя Пащенко А.Д.
The court decision No. 64679969, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 925/146/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: