Court ruling № 6467996, 22.10.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" жовтня 2009 р. Справа № 21/88-09 (н.р.4

вх. № 2293/5-21 (н.р.2812/5-47)

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судовогозасідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - Грибовський С.Л. дов. ВКР № 234316 від 30.07.2008р., Любімий О.М. дов. б/н від 01.06.2009р.

Представник відповідача - Левченко Р.В. дов. № 21 від 11.03.2009 р.

Представник третьої особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "ІК "Синтез", м. Харків

3-я особа АТ ХМПП "Електропівденмонтаж"

до ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа

про стягнення 378638,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 378638,69грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором №10/ДП-06 від 07.02.2006р., та судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.06.2008р. було задоволено позовні вимоги у повному обсязі .

На підставі апеляційної скарги відповідача, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2008р., апеляційну скаргу було задоволено частково .Рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2008р. по справі №47/88-08 змінено.

На підставі касаційної скарги позивача постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2008р. Касаційну скаргуТОВ "ІК "Синтез" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2008р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2008р. у справі №47/88-08 в частині стягнення 76 572,0грн. шефмонтаж них робіт , 43 528 грн. вартості монтажу пристроїв Sepam, 35 876,40грн. вартості пусконалагоджувальних робіт скасовано та передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області .

В процесі розгляду справи позивач за вх.№13700 від 15.05.2009р. надав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 155976,40грн. основного боргу, пеню в сумі 43690,48грн., інфляційні витрати 36930,55грн., 3%річних в сумі 5461,29грн. Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Справа розглядалась з відкладенням розгляду справи. подовженням терміну розглояду справи за межі двох місяного терміну за згодою сторін , в судовому засіданні оголошувались перерви з 17.06.2009р. по 02.07.2009р., з 02.07.2009р. по 10.07.2009р., з 10.07.2009р. по 24.07.2009р. з 24.07.2009р. по 31.07.2009р. ,з 31.07.2009р. по 10.08.2009р., з 20.10.2009р. по 22.10.2009р.

Ухвалою господарського суду з метою з'ясування обставин справи на підставі ст.27 ГПК України, господарський суд залучив до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних предмет спору з боку позивача АТ ХМ ВП "Електропівденмонтаж"( 61035, м.Харків, вул.Каштанова, 33, код 00121873).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився за вх.№23561 від 01.10.2009р. через канцелярію господарського суду надав письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, та просить суд розглядати справу без участі представників третьої особи АТ ХМ ВП "Електропівденмонтаж".

Представник позивача за вх№13007 від 20.10.009р. та за вх№26183 від 22.10.2009р. надав до суду заяви в яких відмовився від стягнення з відповідача пені в сумі 43 690,48грн., 3%річних в сумі 5461,29грн., інфляційних витрат в сумі 36 930,55грн., відмову прийнято господарським судом, оскільки відмова позивача в цій частині позовних вимог викликана власним волевиявленням, а тому, дані процесуальні дії не суперечать законодавству не порушують чиї - небудь права i охоронювані законом інтереси.

Представник відповідача за вх.№13008 від 20.10.2008р. надав заяву про визнання частини заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за договором №34/ДО-07 від 20.07.2007р. на загальну суму 155976,40грн., що складається

- з заборгованості за виконання позивачем робіт по монтажу мікропроцесорних пристроїв Sepam в сумі 43 528,0грн.,

- заборгованості за виконання позивачем пусконалагоджувальних робіт в сумі 35 876,40грн.,

- заборгованості за виконання позивачем шефмонтаж них робіт в сумі 76572,0грн.

За вх.№13203 від 22.10.2009р. сторони надали до суду узгоджену заяву про затвердження мирової угоди від 10.10.2009р.

Відповідно до умов мирової угоди сторони досягли згоди , що позивач відмовляється від стягнення з відповідача штрафу , пені, 3%річних ,та інфляційних витрат, а відповідач визнає позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором №34/ДО-07 від 20.07.2007р. на загальну суму 155976,40грн., що складається з;

- заборгованості за виконання позивачем робіт по монтажу мікропроцесорних пристроїв Sepam в сумі 43 528,0грн.,

- заборгованості за виконання позивачем пусконалагоджувальних робіт в сумі 35 876,40грн.,

- заборгованості за виконання позивачем шефмонтажних робіт в сумі 76572,0грн., та зобов'язується виконати грошове зобов'язання на користь позивача в сумі 155976,40грн. в строк до 30 жовтня 2009р.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, надана мирова угода від 10.10.2009р. підлягає затвердженню господарським судом.

За таких обставин, керуючись ст.78, , п.4., п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 10.10.2009р. укладену між ТОВ "ІК "Синтез", м. Харків та ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа, якою ТОВ "Мерефянська скляна компанія" зобов'язується виконати грошове зобов'язання на користь позивача в сумі 155976,40грн. в строк до 30 жовтня 2009р.

2. Зобов`язати сторони виконати умови підписаної сторонами та затвердженої судом мирової угоди.

3.Провадження у справі №21/88-09 припинити .

Суддя Пелипенко Н.М.

Ухвала підписана 26.10.2009р.