ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"03" лютого 2017 р.Справа № 922/602/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою ТОВ "Індіго Компані", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Індіго Компані", м. Харків , код ЄДРПОУ 39461534
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 24.03.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Індіго Компані", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.
До канцелярії суду від Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла скарга (вх.№ 3009 від 30.01.17) на дії ліквідатора.
Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку призначити до розгляду вказану скаргу та зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив.
Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду скаргу Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 3009 від 30.01.17) на дії ліквідатора на "14" березня 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .
Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на вказану скаргу.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ДПІ.
Суддя В.О. Усатий
The court decision No. 64679757, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/602/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: