ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"13" січня 2017 р.Справа № 922/4057/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом ФО ОСОБА_2, м. Харків до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство м. Харків про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 21.12.2016 р. позов задоволено частково, стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894) на користь ОСОБА_2 (61085, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість по виплаті заробітної плати за період з квітня 2016 року по жовтень 2015 року в розмірі 21857,00 грн., стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1378,00 грн. судового збору, позовні вимоги в частині стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати, у зв'язку з порушенням строків її виплати, залишити без розгляду. 04.01.2016 р. судом видано накази.
До господарського суду надійшла заява від ОСОБА_2 (вх. № 486 від 10.01.2017 р.) про виправлення описки в наказі суду від 04.01.2017 р. в частині зазначення періоду нарахованої заборгованості, а саме: замість "з квітня 2016 року по жовтень 2016 року" вказано "з квітня 2016 року по жовтень 2015 року".
Ухвалою суду від 13.01.2017 р. виправлено допущену в рішенні суду від 21.12.2016 р. описку та зазначено в п.2 його резолютивної частини період нарахованої заборгованості - "з квітня 2016 року по жовтень 2016 року" .
Відповідно ч.3 ст.117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні та витребувати у ОСОБА_2 оригінал наказу від 04.01.2017 р.
Керуючись ст.ст.86,117 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ОСОБА_2 (вх. № 486 від 10.01.2017 р.) про виправлення описки в наказі суду на "20" січня 2016 р. о(об) 16:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .
Витребувати у ОСОБА_2 оригінал наказу від 04.01.2017 р. по цій справі.
Ухвалу направити заявнику.
Суддя В.О. Усатий
The court decision No. 64679667, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/4057/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: