Court ruling № 64679652, 13.02.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 5021/1556/2011

Господарського суду Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши скаргу від 09.02.2017 № 59с000/17-37 Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Суми, на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м. Суми у справі № 5021/1556/2011 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Суми, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про стягнення 48025 грн. 56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2012 рішенням господарського суду Сумської області у справі № 5021/1556/2011 відмовлено у задоволенні позову.

18.04.2012 постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Сумської області від 23.03.2012 у справі № 5021/1556/2011 скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, код 23825401) заборгованість по сплаті оренди нерухомого майна та інших платежів у розмірі 168661,52 грн.; інфляційні витрати у розмірі 580,70 грн.; 3% річних у розмірі 695,38 грн.; пені у розмірі 975,01 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, код 23825401) витрат по сплаті державного мита у розмірі 487 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 236 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, код 23825401) 2559 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1710 грн. за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду Сумської області видати відповідні накази.

08.05.2012 на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 господарським судом Сумської області видані відповідні судові накази у справі № 5021/1556/2011.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2012 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 у справі № 5021/1556/2011 залишено без змін.

09.02.2017 позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - звернувся до суді із скаргою від 09.02.2017 № 59с000/17-37 на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій просить суд визнати незаконними дії Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо зняття арешту з майна боржника та визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Товарніченко Є.А. від 24.01.2017 про зняття арешту з майна ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 33483906.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 09 березня 2017 року, 11 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати відповідача та Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

4. Представникам сторін та ВДВС мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити учасників судового процесу, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Ухвалу надіслати сторонам та Зарічному відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Гамалія, 31-а).

Суддя Ю.А. ДЖЕПА