ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2017 р. Справа № 921/93/17-г/18 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.
розглянув заяву від 09.02.2017 р. (вх. №5567) товариства з обмеженою відповідальністю "Тер-Пінгвін", майдан Привокзальний, 1, м. Тернопіль про повернення судового збору у справі №921/93/17-г/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер-Пінгвін" майдан Привокзальний, 1, м. Тернопіль, 46001
до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46000
про визнання продовженим терміну дії договору
За участі представників сторін:
позивача: ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги № 01/17-1 від 10.01.17р. ;
відповідача: ОСОБА_3, головний спеціаліст юридичного сектору, довіреність № 03 від 05.01.17 р.
В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснюється.
Суть справи: товариство з обмеженою відповідальністю "Тер-Пінгвін" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про визнання продовженим терміну дії договору оренди від 16.09.2009 р. № 585 нерухомого майна.
При зверненні до господарського суду Тернопільської області з даним позовом, товариством з обмежено відповідальністю "Тер-Пінгвін" подано заяву від 24.01.2017 р. (вх. № 4473 від 25.01.2017р.) про забезпечення позову, яка оплачена судовим збором згідно платіжного доручення №105 від 11.01.2017 р. в розмірі 1600,00 грн.
Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 09.02.2017 р. припинено провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України та відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Тер-Пінгвін" (ЄДРПОУ 14029705) у задоволенні заяви про забезпечення позову від 24.01.2017 р. (вх. № 4473 від 25.01.2017р.).
09.02.2017 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Тер-Пінгвін" звернулося до суду із заявою (вх. №5567 від 09.02.2017 р.), у якій просить повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 800,00 грн.
Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлено ставку судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.
Тобто, судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову від 24.01.2017 р. (вх. № 4473 від 25.01.2017 р.) становить 800,00 грн.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Отже, надмірно сплачена сума 800,00 грн судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Тер-Пінгвін" з Державного бюджету України на підставі ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ч.1, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Тер-Пінгвін" (майдан Привокзальний, 1, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 14029705) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 800 грн 00 коп., як зайво сплачений згідно платіжного доручення №105 від 11.01.2016р.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Тер-Пінгвін" (майдан Привокзальний, 1, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 14029705) оригінал платіжного доручення №105 від 11.01.2017р.
СуддяН.В. Охотницька
The court decision No. 64679607, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 921/93/17-г/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: