ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07.02.2017 Справа № 917/2091/16
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Леонова, 5
про стягнення 571 988,84 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: (ОСОБА_2, довіреність не відповідає нормам ст. 28 ГПК України)
від відповідача: Красницька - Келембет А.С.
Суть спору: розглядається позовна заява про:
1. стягнення з відповідача заборгованості за договором на поставку обладнання і виконання монтажних робіт № 16 від 31.07.2014 р. в сумі 571 988,84 грн., з яких: 206 000,00 грн. - заборгованість за обмуровочні роботи; 262 782, 84 грн. - вартість затрачених на обмуровку матеріалів; 103 206,00 грн. - розмір неустойки.
2. розірвання договору № 16 на поставку обладнання і виконання монтажних робіт від 31.07.2014 року в частині виконання ФОП ОСОБА_1 комплексу робіт, а саме: "монтаж системы КиПа; наладочные работы; пуско-наладочные работы; обучение рабочего персонала."
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, надав письмово обґрунтований відзив на позовну заяву, в якому просить суд витребувати докази, а саме у ПП "Білоцерківська агропромислова група" (38340, Полтавська область, Великобагачанський район, с. Білоцерківка, вул. Леніна, 28) належним чином посвідчену копію листа № 1242 від 29.12.2015 року та інформацію про спосіб відправлення цього листа на адресу позивача по справі; зобов'язання позивача надати документально підтверджений розрахунок ціни позову в частині стягнення 206 00 грн.. вартості робіт та направити копію такого розрахунку та доданих до нього документів на адресу відповідача не менше ніж як за 8 днів до засідання.
Згідно статті 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Суд, розглянувши заявлене представником відповідача клопотання щодо витребування доказів, дійшов висновку про необхідність витребування таких доказів.
З огляду на вищенаведене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із невиконанням позивачем вимог попередньої ухвали суду та нез'явленням в засідання уповноваженого представника позивача та необхідністю надання ним пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 23.02.2017 - 11:15 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1
2. Зобов'язати позивача ФОП ОСОБА_1:
- виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2016 р.
- надати документально підтверджений розрахунок ціни позову в частині стягнення 206 00 грн. вартості робіт та направити копію такого розрахунку та доданих до нього документів на адресу відповідача не менше ніж як за 8 днів до засідання.
3. Зобов'язати сторони надати для огляду в судовому засіданні оригінал рахунку № 17 від 04.08.2014 року;
4. Витребувати у ПП "Білоцерківська агропромислова група" (38340, Полтавська область, Великобагачанський район, с. Білоцерківка, вул. Леніна, 28) належним чином посвідчену копію листа № 1242 від 29.12.2015 року та інформацію про спосіб відправлення цього листа на адресу ФОП ОСОБА_1
5. Копії ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Н.Г. Гетя
The court decision No. 64679588, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 917/2091/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: