Court ruling № 64679552, 13.02.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2017

Справа № 920/994/16

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву №05/1-108 вих-17 від 07.02.2017 р. Заступника прокурора Сумської області про виправлення описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 23.01.2017 року по справі №920/994/16 та матеріали вказаної справи за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс», м. Суми; про стягнення 661 087 грн. 17 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.01.2017 року повернуто прокуратурі Сумської області з Державного бюджету України судовий збір.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що під час друкування п. 2 резолютивної частини ухвали помилково було невірно зазначено код бюджетної класифікації « 22030001» замість вірного « 22030101», вказаного у платіжних дорученнях.

Судом встановлено, що письмовими матеріалами справи підтверджується факт перерахування судового збору із зазначенням в платіжних дорученнях коду класифікації доходів бюджету « 22030101». Крім того, згідно з наказом Державного Казначейства України від 15.01.2007 №5 «Про затвердження Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету» судовий збір за кодом класифікації доходів позначається « 22030101».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Сумської області від 23.01.2017 р. по справі №920/994/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №05/1-108 вих-17 від 07.02.2017 р. Заступника прокурора Сумської області про виправлення описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 23.01.2017 року по справі №920/994/16 задовольнити.

2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 23.01.2017 року по справі №920/994/16, зазначивши вірний код класифікації доходів бюджету « 22030101».

3. Ухвалу направити заявнику.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО