ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.02.2017 р. Справа № 914/2628/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С. Б. розглянувши матеріали за заявою Колективного виробничого підприємства “ЕНЕРГОМОНТАЖ”, м.Львів вх.№596/17 від 10.02.2017р.
про виправлення помилки в наказі
у справі №914/2628/16
За позовом:
до відповідача:
Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” в особі відокремленого підрозділу “ГАЛРЕМЕНЕРГО” Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО”, м.Львів
Колективного виробничого підприємства “ЕНЕРГОМОНТАЖ”, м.Львів
про:
стягнення заборгованості. Ціна позову: 372885,06 грн.
Керуючись ст.ст.86,117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні: 20.02.17 р. на 11:15.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).
3. Учасникам судового процесу – у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таким матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подавати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-ий поверх).
4. Заявнику :
- явка представника в судове засідання.
5. Стягувачу :
- надати письмове, обґрунтоване пояснення на заяву ;
- явка представника в судове засідання.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 64679475, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2628/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: