Court ruling № 64679152, 10.02.2017, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

10 лютого 2017 рокуСправа № 912/3578/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/3578/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ "Укрпошта"

про стягнення 325 037,10 грн,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1438 від 20.12.16;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на опалення приміщень в розмірі 325 037,10 грн, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 30.09.2016 господарський суд (суддя Шевчук О.Б.) прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 912/3578/16.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 493 від 12.12.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/3578/16 між суддями, оскільки суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої знаходиться справа, тимчасово непрацездатна, а також з огляду на те, що строк розгляду вказаної справи закінчується.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2016 справу призначено головуючому судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 12.12.2016 дану справу прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження та призначено до розгляду на 19.01.2017.

В судовому засіданні 19.01.2017 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті та заслухав пояснення представників сторін.

Позивачем в судовому засіданні 19.01.2017 позовні вимоги підтримано; відповідачем заперечено, згідно поданого раніше відзиву та в судовому засіданні 19.01.2017 надано доповнення до поданих заперечень.

В судовому засіданні 19.01.2017 оголошено перерву до 10.02.2017.

Позивачем на виконання вимог суду, згідно супровідного листа № 55/05 від 06.02.2017 надано пооб'єктний детальний розрахунок фактичних витрат на опалення спільних приміщень за опалювальний період листопад 2014 - березень 2015, що підлягають відшкодуванню відповідачем.

Представник відповідача в судове засідання 10.02.2017 не з'явився. Натомість, 10.02.2017 на адресу суду надійшло клопотання №02/160 від 10.02.2017 за підписом директора філіалу Кіровоградської дирекції УДППЗ "Укрпошта" про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити представника в судове засідання.

В силу приписів ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Пунктом 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами, а тому господарський суд звертає увагу відповідача на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу.

Разом з цим, господарський суд вважає відкласти розгляд даної справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представником ПАТ "Укртелеком" в судовому засіданні 10.02.2017 заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 912/3578/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 912/3578/16 в судовому засіданні відкласти на 22.02.2017 о 09:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Копії ухвали направити відповідачу за адресами: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22 та 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72.

Суддя В.В.Тимошевська