Decision № 6467902, 20.10.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2009 р. Справа № 56/245-09

вх. № 7334/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Шпунт В.В. (довіреність № 3 від 02.01.2009р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м.Харків

до Східно-Української міжрегіональної організації "Тарбут Лаам", /"Просвіта для народу"/, м.Харків

про стягнення 6080,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" (м.Харків) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Східно-Української міжрегіональної організації "Тарбут Лаам", /"Просвіта для народу"/ (м.Харків) заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення № 496 від 01.02.2006р. в розмірі 6080,24 грн., з яких 3546,74 грн. - на користь позивача; 2533,50 грн. - до обласного бюджету Харківської області. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, згідно витягу з ЄДРПОУ станом на 21.09.2009р., повернута до господарського суду за перебігом строку зберігання.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.02.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди нежитлових приміщень № 496, згідно умов якого позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в строкове платне володіння та користування нежитлові приміщення загальною площею 79,47 кв.м., кімнати № 26, 27, 28, 29; під'їзд № 6, поверх № 4, що знаходяться за адресою: м.Харків, пл.Свободи, 5, Будинок Держпром, який є пам'ятником містобудівництва та архітектури (охоронний № 25).

Вказані приміщення були передані відповідачу за актом приймання-передачі від 01.02.2006р.

01.01.2008р. Договір № 496 від 01.02.2006р. було викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 3.1. Договору оренди комунального майна № 496 від 01.01.2008р. (нова редакція Договору № 496 від 01.02.2006р.), орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад, сіл, селищ, міст області, затвердженої рішенням Харківської обласної ради ХVIII сесії V cкликання від 06.09.2007р. № 398-V і становить за рік 11777,70 грн. без урахування ПДВ та індексів інфляції. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством. Орендна плата за січень 2008 року розраховується згідно додатку до цього Договору і становить 1276,90 грн., окрім того ПДВ 20% - 255,38 грн. Ставка орендної плати (тариф) становить 3%, 7% за рік.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Згідно п. 3.3. Договору оренди, орендна плата перераховується орендарем щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця за звітним у розмірі 50% - до обласного бюджету; та не пізніше 10 числа наступного місяця за звітним у розмірі 50% - орендодавцю (позивачу), разом з сумою ПДВ, нарахованого на 50% орендної плати, що підлягає перерахуванню до обласного бюджету. Згідно умов Договору, орендар повинен сплачувати орендну плату, сума якої визначена Договором, коригуючи її на індекс інфляції, у вказаному вище співвідношенні та належну частину самостійно перераховувати до обласного бюджету.

Відповідно до п. 5.2. Договору, орендар зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату до обласного бюджету та орендодавцю, згідно з умовами цього Договору.

Однак, відповідач в порушення умов Договору належну частину орендної плати у період оренди позивачу та до обласного бюджету своєчасно та в повному обсязі не перерахував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 01.08.2009р. становить 6080,24 грн., з яких заборгованість, що підлягає перерахуванню ВЕП "Держпром" - 3546,74 грн.; заборгованість, що підлягає перерахуванню до обласного бюджету Харківської області - 2533,50 грн.

Позивач претензією № 749 від 11.08.2009р. та листом № 755 від 13.08.2009р. попередив відповідача про необхідність термінової сплати заборгованості. Однак, заборгованість відповідачем сплачена не була.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

          На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВЕП "Держпром" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Східно-Української міжрегіональної організації "Тарбут Лаам" /"Просвіта для народу"/ (61170, м.Харків, вул.Блюхера, 22, кв. 303; р/р 26009840325270 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016; код ЄДРПОУ: 24287526) - заборгованість станом на 01.08.2009р. в розмірі - 6080,24 грн., з них:

- на користь Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (61022, м.Харків, пл.Свободи, 5, Будинок Держпром, 9 під'їзд, 2 поверх, р/р 26002131960011 в АКБ "Базис" м.Харкова, МФО 351760; код ЄДРПОУ: 04014097; код банку: 19358916) - заборгованість станом на 01.08.2009р. в розмірі 3546,74 грн.

- безпосередньо до обласного бюджету Харківської області (одержувач коштів: УДК у Дзержинському районі, код ЄДРПОУ казначейства у районі: 24134567, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 33213870700003, бюджетна строка: *;101; ; *22080400*04014097*ОКПО орендаря* 366*24283333*1*) - заборгованість станом на 01.08.2009р. в розмірі 2533,50 грн.

Стягнути з Східно-Української міжрегіональної організації "Тарбут Лаам" /"Просвіта для народу"/ (61170, м.Харків, вул.Блюхера, 22, кв. 303; р/р 26009840325270 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016; код ЄДРПОУ: 24287526) на користь Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (61022, м.Харків, пл.Свободи, 5, Будинок Держпром, 9 під'їзд, 2 поверх, р/р 26002131960011 в АКБ "Базис" м.Харкова, МФО 351760; код ЄДРПОУ: 04014097; код банку: 19358916) - 102,00 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано "26" жовтня 2009 року.