ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.02.2017 Справа № 904/11541/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем", м. Дніпро
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т", м. Одеса
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті", м. Дніпро
про стягнення 308 624 грн. 19 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т ", відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті про стягнення з відповідачів-1,-2 308 624 грн. 19 коп., у тому числі з відповідача-1 308 524 грн. 19 коп., що складає 273 260 грн. 40 коп. - заборгованості за товар, поставлений на підставі договору від 30.09.2010р. №618/10/225 поставки з відстрочкою платежу, 32 047 грн. 83 коп. пені та 3 215 грн. 96 коп. 3 % річних, а також з відповідача-2 100 грн. 00 коп. вартості поставленого і неоплаченого товару.
В подальшому позивач подав до господарського суду Дніпропетровської області заяву (вх. №77835/16 від 19.12.2016р.) про вжиття заходів по забезпеченню позову, в якій просить:
- накласти арешт на грошові суми та майно, що належать відповідачу-1 (код ЄДРПОУ 34443264) у розмірі позовних вимог, а саме 308 624 грн. 19 коп. до вирішення спору по суті;
- заборонити відчуження майна, що належить відповідачу-1 (код ЄДРПОУ 34443264) у розмірі позовних вимог, а саме 308 624 грн. 19 коп., до вирішення спору по суті;
- накласти арешт на всі наявні банківські рахунки, що належать відповідачу-1, у розмірі заявлених до відповідача-1 позовних вимог, а саме у сумі 308 624 грн. 19 коп.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016р. у справі №904/11541/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Дрінк Дістрібушн Систем про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково; в забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" в межах суми 308 524 (триста вісім тисяч пятсот двадцять чотири) грн. 19 коп., що знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2016р. у справі №904/11541/16 висновок ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016р. у справі №904/1154/16 викладено у наступній редакції: „Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Дрінк Дістрібушн Систем про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково; в забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю " Горяц-Т (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 143; ідентифікаційний код 34443264) в межах суми 308 524 (триста вісім тисяч пятсот двадцять чотири) грн. 19 коп., що знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю " Горяц-Т, в тому числі: №26051147808 в ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, МФО 300335; №26002420921 в ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, МФО 300335; №2600518582 в ПАТ „ПУМБ, МФО 334851; №26004000012615 в ПАТ „ВіЕс Банк, МФО 325213; №26009517131 в ПАТ „Марфін Банк, МФО 328168; №26043517131 в ПАТ „Марфін Банк, МФО 328168; №260009619949872 в ПАТ „Промінвестбанк, МФО 300012; №26001107101 в ПАТ КБ „Центр, МФО 380742; №26008000529162 в ПАТ „Фідобанк, МФО 300175.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017р. провадження у справі №904/11541/16 було зупинено у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016р. №904/11541/16.
На підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У звязку з поверненням справи №904/11541/16 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду провадження у справі підлягає поновленню.
З урахуванням викладеного, керуючись статтею 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №904/11541/16 з 28.02.2017р.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.02.2017 о 15:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
До судового засідання подати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів;
- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача-1, акт звірки надати до суду.
Відповідачу-1:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;
- забезпечити проведення звірки;
- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.
Відповідачу-2:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ ОСОБА_2
The court decision No. 64678621, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/11541/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: