ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 лютого 2017 року Справа № 924/381/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.перевіривши матеріали касаційних скаргПершого заступника прокурора Рівненської області та Приватного підприємства "Ультрасервіс"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2016у справі№ 924/381/16Господарського судуХмельницької області за позовомЗаступника прокурора Хмельницької області в інтересах державидо-Хмельницької міської ради; -Приватного підприємства "Ультрасервіс"провизнання недійсним рішення сесії Хмельницької міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку водного фонду
визнав матеріали касаційних скарг Першого заступника прокурора Рівненської області та Приватного підприємства "Ультрасервіс" достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційні скарги Першого заступника прокурора Рівненської області та Приватного підприємства "Ультрасервіс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі № 924/381/16 Господарського суду Хмельницької області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 лютого 2017 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л. Рогач
Судді І. Алєєва
Г. Мачульський
The court decision No. 64678577, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 924/381/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: