ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.02.2017 Справа № 904/486/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-V", с. Коломийці, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСЛЧІЛІК" ("NASLCHILIK M.CH.J."), м. Карші, с. Шайх-Алі, Республіка Узбекистан
про стягнення 321 180 доларів США
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 89 від 18.05.2016)
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-V" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСЛЧІЛІК" ("NASLCHILIK M.CH.J.") про стягнення заборгованості у розмірі 321 180 доларів США за контрактом № 4 від 29.01.2015.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 порушено провадження у справі, призначено до розгляду в засіданні на 03.08.2016 та зупинено провадження у справи до 03.08.2016.
03.08.2016 представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів часткового погашення відповідачем заборгованості на загальну суму 311 000 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 1166846 від 22.03.2016, № 120227 від 21.04.2016, № 1274599 від 30.06.2016 (а.с. 81-83) та просив суд відкласти розгляд справи для надання доказів щодо погашення існуючої заборгованості в повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2016 розгляд справи відкладено на 08.02.2017 та зупинено провадження у справі до 08.02.2017.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
08.02.2017 представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі та просить повернути судовий збір з Державного бюджету України. На підтвердження погашення заборгованості, позивач надав валютний меморіальний ордер № 1315743 від 03.08.2016 на суму 101 800 доларів США.
Судом роз'яснено позивачу наслідки припинення провадження у справі. А саме, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Оскільки відповідачем було сплачено суму боргу у розмірі 321 180 доларів США, після порушення провадження у справі, господарський суд припиняє провадження у справі відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути судовий збір в сумі 123 116,46 грн., сплачений платіжними дорученнями № 40 від 01.02.2016 та №41 від 01.02.2016, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.8).
Керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 904/486/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-V" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСЛЧІЛІК" ("NASLCHILIK M.CH.J." про стягнення 321 180 доларів США припинити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-V" (53631, Дніпропетровська область, с. Коломийці, вул. Леніна, 38; ідентифікаційний код 36489282) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 123 116,46 грн., сплачений платіжними дорученнями № 40 від 01.02.2016 та №41 від 01.02.2016, які знаходяться в матеріалах справи.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 64678526, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/486/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: