Decision № 6467838, 15.10.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2009 р. Справа № 33/208-09

вх. № 6720/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Коломієць Н.О. дов. б/н від 23.12.08р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦЕЗ № 8 Харківської дирекції ВАТ "Укртелеком", смт. Нова Водолага

до ФОП ОСОБА_2, м. Зміїв

про стягнення 892,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 884,15 грн, пені в сумі 8,74 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається відповідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг електрозв"язку №474038 від 26.04.2006 року.

Згідно розділу №1 позивач зобов"язався надавати відповідачу послуги електрозв"язку, перерахованих в Додатку №1, і безплатних послуг, перерахованих в Додатку №2.

Відповідно до умов Договору відповідач (Споживач) повинен своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв"язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем (відповідачем) протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов*язання за умовами Договору виконав в повному обсязі, надав відповідачеві послуги електрозв*язку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач у порушення взятих на себе обов"язків за умовами Договору не виконав внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача за надані послуги електрозв*язку станом на 01 липня 2009 року за період з грудня 2008 року по червень 2009 року становить 884,15 грн.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач наданами до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача в частині суми основного боргу за надані послуги електрозв*язку у розмірі 884,15 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Пунктом 5.8 Договору сторонами передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв*язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки. Нарахована позивачем пеня в сумі 8,74 грн. відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Приймаючи до уваги, що Постановою Кабінету Міністрів №825 від 05.08.09р. витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 236 грн., а позов заявлений позивачем 18 серпня 2009року та сплачено 118 грн. судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь Держбюджету 118 грн. недоплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, 82-85 ГПК України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 АКБ "Правекс-банк" м. Київ, МФО 321983, код НОМЕР_1) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №8 Харківської філії №8 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна, 3, р/р 2604868 ХОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Харкова, МФО 350589, код 25614660) - 884,15 грн. суми основного боргу за надані телекомунікаційні послуги, 8,74 грн. пені за несвоєчасну оплату, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №8 Харківської філії №8 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна, 3, р/р 2604868 ХОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Харкова, МФО 350589, код 25614660) на користь держбюджету України 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане

______