Court ruling № 64678228, 08.02.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 лютого 2017 року Справа № 917/2096/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,суддів -Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.розглянувши заяву арбітражного керуючого Рибаченка М.П. про повернення судового збору у справі №917/2096/13 за заявою Приватного підприємства "Акватол" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.06.2016 відмовлено у прийнятті касаційної скарги арбітражного керуючого Рибаченка Миколи Петровича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.02.2016 в частині залишення без розгляду заяви про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Рибаченка М.П. у справі №917/2096/13 на підставі ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Арбітражний керуючий Рибаченко М.П. звернувся до Вищого господарського суду України з заявою про повернення судового збору у розмірі 1653,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги за квитанцією №15524099 від 25.04.2016.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Закон України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Так, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв'язку з цим, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 1653,60 грн, сплачена згідно квитанції №15524099 від 25.04.2016, - поверненню арбітражному керуючому Рибаченко Миколі Петровичу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Рибаченка М.П. про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.02.2016 в частині залишення без розгляду заяви про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Рибаченка М.П. у справі №917/2096/13 задовольнити.

Повернути арбітражному керуючому Рибаченку М.П. (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1653,60 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп., сплачений згідно квитанції №15524099 від 25.04.2016 за реквізитами: № рахунку - 31211254700007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, МФО банку - 820019, код ЄДРПОУ отримувача - 38004897.

Повернути арбітражному керуючому Рибаченку М.П. оригінал квитанції №15524099 від 25.04.2016.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Куровський С.В. Ткаченко Н.Г.