Court ruling № 64678102, 10.02.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № н/822/1149/14

У Х В А Л А

10 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ" про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про поворот виконання судового рішення від 02 лютого 2016 року по адміністративній справі №822/1149/14.

В обґрунтування заяви вказує, що постановою від 02 лютого 2016 року Хмельницький окружний адміністративний суд стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ", ідентифікаційний код 33911005, на користь Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які призначені на пільгових умовах за січень-лютий 2014 року на загальну суму 2471,01грн. За результатами перегляду вищевказаного судового рішення за нововиявленими обставинами 28 листопада 2016 року Хмельницький окружний адміністративний суд скасував постанову від 02.02.2016 року по справі №822/1149/14. В задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 - відмовив. Постанова суду від 28 листопада 2016 року по справі №н/822/1149/14 набрала законної сили 11.01.2017 року, а тому товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ" набуло право на поворот виконання судового рішення та стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ" 247101 грн., сплачених ним відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.02.2016 року по справі №822/1149/14.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ" надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Позивач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Надав суду клопотання про розгляд заяви без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута, проти задоволення зави про поворот виконання судового рішення заперечує, вказує, що звернення управління до суду з адміністративним позовом було спричинено необхідністю забезпечити покриття понесених Пенсійним фондом України витрат з виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах, а тому просить відмовити у задоволенні заяви.

У відповідності до статті 265 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання судового рішення.

Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог статті 41 КАС України.

Дослідивши зібрані в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що заяву про поворот виконання судового рішення слід задовольнити з урахуванням викладеного нижче.

Суд встановив, що постановою від 02 лютого 2016 року Хмельницький окружний адміністративний суд стягнув товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ", ідентифікаційний код 33911005, на користь Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які призначені на пільгових умовах за січень-лютий 2014 року на загальну суму 2471,01 (дві тисячі чотириста сімдесят одна гривня одна копійка) гривні.

На виконання постанови товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ" перерахувало кошти в сумі 2471,01 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2457 від 06.06.2016 року.

Постановою від 28 листопада 2016 року по справі №н/822/1149/14 Хмельницький окружний адміністративний суд скасував постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.02.2016 по справі №822/1149/14 та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 відмовив.

Постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.11.2016 року по справі №н/822/1149/14 набрала законної сили 11.01.2017 року.

За змістом частини 1 і 2 статті 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 суд не вирішив питання про поворот виконання судового рішення від 02.02.2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про поворот виконання судового рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, а тому, керуючись ст. ст. 165, 265 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Стягнути з Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ" 2471,01 грн., сплачених ним відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.02.2016 року по справі №822/1149/14, скасованої постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук