Court ruling № 64677313, 09.02.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження в адміністративній справі

09 лютого 2017 року 810/1003/16

Київський окружний адміністративний суд у склады головуючого судді Я.В. Горобцова, за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Члена Громадської організації Садівницьке товариство «Агро» ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Громадська організація Садівницьке товариство «Агро», ОСОБА_2

про скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Члена Громадської організації Садівницьке товариство «Агро» ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Громадська організація Садівницьке товариство «Агро», ОСОБА_2 про скасування наказу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року прийнято до провадження адміністративну справу №810/1003/16.

У відкритому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі №810/1003/16 до прийняття рішення по справі №359/2038/16-ц (№2/359/1045/2016) Бориспільським міськрайонним судом Київської області за позовом ОСОБА_3 до громадської організації Садівницьке товариство «Агро» про визнання позачергових загальних зборів членів СТ «Агро», які відбулися 31.10.2015 неправомочними, а прийняте на них рішення - недійсним.

Позивач та представники третіх осіб 1 та 2 заперечували проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань до суду не подавав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Статтею 124 Конституції України, зокрема, встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суд вважає, що зупинення провадження в адміністративній справі з підстав неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, можливе за наявності підтвердженого зв'язку між неможливістю розгляду цієї справи та результатами розгляду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Вислухавши думки учасників процесу, з метою розгляду та вирішення справи у строки, враховуючи, що справи №810/1003/16 та №359/2038/16-ц (№2/359/1045/2016) прямо не пов'язані між собою, обставини встановлені рішенням по справі №359/2038/16-ц (№2/359/1045/2016) не є такими, що можуть істотно вплинути на результат справи №810/1003/16, а також враховуючи, що критерій «неможливості» розгляду однієї справи до вирішення іншої у даному випадку відсутні, суд приходить до висновку продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити розгляд справи №810/1003/16 за позовом Члена Громадської організації Садівницьке товариство «Агро» ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Громадська організація Садівницьке товариство «Агро», ОСОБА_2 про скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова