Court ruling № 6467723, 14.10.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" жовтня 2009 р. Справа № 01/44-09

вх. № 7844/5-01

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Гур"єв В.М., посвідчення №159 від 14.07.2008 р.

позивача - Арцибашева В.М., дов.№48/1-2-4195 від 12.12.2009 р.

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до ТОВ "Національ", м. Харків

про стягнення 1972,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області 1972,80 грн. боргу за невиконання відповідачем грошових зобов'язань по договору №301-6606 від 01.09.2008 р., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача надав через канцелярію господарського суду Харківської області заяву від 14.10.2009 р. про припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв"язку зі сплатою відповідачем заборгованості в сумі 1972,80 грн., що підтверджується банківською випискою від 28.09.2009 р. та 01.10.2009 р.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні просять суд припинити провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв"язку зі сплатою відповідачем суми боргу.

Відповідач у судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та витребувані документи до суду не подав. Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі відповідно з п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення необхідно покласти на відповідача, поскільки заборгованість сплачено відповідачем після подачі позовної заяви до суду.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 22, 49, п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №01/44-09 припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Національ" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 21, код ЄДРПОУ 30849385, р/р 26005036015900 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 гривень витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Національ" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 21, код ЄДРПОУ 30849385, р/р 26005036015900 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя