Court ruling № 64677135, 10.02.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2017 року

Справа № 808/3409/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі машинобудівні технології"

до Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.07.2016р. №0008791201

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі машинобудівні технології" до Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.07.2016р. №0008791201.

Ухвалою судді від 11.11.2016 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 30.11.2016 року.

В ухвалі про залишення без руху зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом виконання ст. 106 КАС України, а саме: подати до суду оригінал документа про сплату судового збору в розмірі – 1469,00 грн.

Позивачем 30.11.2016 року подано апеляційну скаргу на увалу судді Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2016 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 року апеляційну скаргу задоволено, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2016 року змінено в частині визначення суми судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви, зазначено в мотивувальній частині та в пункті 3 резолютивної частини його розмір 1378,00 грн. замість 1469,00 грн.

За таких обставин, процесуальний строк, встановлений позивачу для усунення недоліків позовної заяви ухвалою судді про залишення позовної без руху від 02.03.2017 року, підлягає продовженню для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Керуючись ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою судді про залишення заяви без руху від 11.11.2016 року – до 02.03.2017 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути усуненні шляхом виконання ст. 106 КАС України, а саме: подати до суду оригінал документа про сплату судового збору в розмірі – 1378,00 грн.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя С.М.Дуляницька

30 листопада 2016 року