У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2017 Справа №607/14585/16-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №607/14585/16-ц від 20.01.2017року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу №607/14585/16-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом 20.01.2017року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь приватного підприємства «Благоустрій» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 3269,54грн. та 689грн. судового збору.
Заява відповідає вимогам ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається, а тому суд вважає, що заяву про скасування судового наказу слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст.105,105-1, 208-210 Цивільно-процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №607/14585/16-ц від 20.01.2017року.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2017 року о 14год. 15хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул. Котляревського,34 в м.Тернополі (2 поверх).
В судове засідання викликати стягувача та боржників.
Направити стягувачу заяву про скасування судового наказу із копіями додатків до неї.
Копії ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, надіслати стягувачу та боржникам.
Суддя П.Я.Стельмащук
The court decision No. 64676141, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 607/14585/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: