Court ruling № 64675742, 09.02.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 1309/3511/12 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.

Провадження № 22-ц/783/1933/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про повернення справи

09 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 18 квітня 2012 року у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Львівської міської ради, ОСОБА_3 про демонтаж самочинного будівництва,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 18 квітня 2012 року необхідно повернути до суду першої інстанції у зв'язку з наступним.

Статтею 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Згаданою нормою закону передбачено оскарження ухвали про відкриття провадження у справі суду першої інстанції лише з недотриманням правил підсудності.

З апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 18 квітня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 не оскаржує ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 18 квітня 2012 року у зв'язку з недотриманням правил підсудності, а оскаржує таку з недотриманням правил юрисдикції (компетенції) та зазначає, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Отже, ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил юрисдикції (компетенції) в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Аналогічна правова позиція зазначена в Постанові Верховного суду України №6-2190цс15 від 23 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику.

Тобто процесуальним законом визначений порядок повернення апеляційних скарг на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, і такий проводиться районним судом.

У зв'язку з цим, оскільки апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції, яка не підлягає апеляційному оскарженню, справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 18 квітня 2012 року повернути Залізничному районному суду м. Львова для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.