№ 64675739, 09.02.2017, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/162/17 Провадження № 3/459/70/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зі слів тимчасово непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.122-4, 124, 139 ч.2 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.12.2016 року близько 22:00 год. по вул.Ст.Бандери в м.Червонограді навпроти будинку №1, керуючи автомобілем «VOLVO 940», д.н. LCH46254, будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, відповідно не реагуючи на її зміни, не вибравши безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та здійснив наїзд на зупинку громадського транспорту, після чого залишив місце ДПТ. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено складові автомобільної дороги зупинка громадського транспорту, а також автомобілю завдано механічні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 «б», 2.3 «е», 2.10 «а», 12.1 Правил дорожнього руху України.

Опитаний у суді Галечка своє вину у вчиненому визнав.

Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 519363 від 26.12.2016 року та серії АП2 №519364 від 26.12.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2016 року.

У звязку з цим вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 139 ч.2 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру покарання враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника.

Таким чином відповідно до вимогст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 139 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач- УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843,банк одержувача- ГУДК у Львівській обл., МФО (код банку) - 825014, рахунок- № 31218206700019, код платежу 22030101) 320,00 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2