Court ruling № 64675736, 07.02.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 442/8095/15 Головуючий у 1 інстанції: Василюк Т.В.

Провадження № 22-ц/783/1329/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 06 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 15 281 грн. 33 коп. вартості матеріалів, 5 250 грн. вартості монтажних робіт, 500 грн. на відшкодування моральної шкоди та 487,20 грн. судових витрат, а всього 21 518,53 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16 січня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 16 січня 2017 року апелянтом долучено оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Просить такий поновити, однак зазначає, що апеляційна скарга подана в межах десятиденного строку на апеляційне оскарження, оскільки була відправлена через Укрпошту 16 грудня 2016 року, про що свідчить квитанція про поштове відправлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 грудня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.