465/7969/13-ц
2/465/251/17
У Х В А Л А
судового засідання
"13" лютого 2017 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого-судді Ванівського Ю.М.
при секретарі- Школьніковій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 24.11.2016 року, провадження по справі зупинено, допроведення експертизи по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ЗАТ «ОТП Банк», ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним кредитного договору.
У відповідності до ст.204 ч.1 ЦПК України, провадження в справі відновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.
10.02.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість дачі висновку судово-економічної експертизи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали.
З наведених міркувань та керуючисьст. 204 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
провадження по справі за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відновити.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11:00 год. 07.03.2017 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ванівський Ю.М.
The court decision No. 64675707, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 465/7969/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: